Chủ Nhật, 25 tháng 2, 2018

CSGT Quảng Ninh làm cọc tiêu sống giữa trung tâm Yên Tử

CSGT Quảng Ninh làm cọc tiêu sống giữa trung tâm Yên Tử
Bao Giao thong

CSGT Quảng Ninh làm "cọc tiêu sống" giữa trọng tâm Yên Tử

24/02/2018 - 22:14 (GMT+7)

Hàng dài phương tiện đổ về khu vực Yên Tử nhưng liên lạc vẫn được am hiểu do được điều tiết, phân luồng.

IMG_6870

Lực lượng CSGT căng mình phân luồng, điều tiết liên lạc trên QL18 đoạn qua khu vực Yên Tử

Chiều tối 24/2 (tức mồng 9 Tết Âm lịch), lượng phương tiện, cốt yếu là xe ô tô chở các phật tử và du khách đổ dồn về khu di tích Yên Tử (TP. Uông Bí, Quảng Ninh) để thăm, lễ và trẩy hội trước ngày chính hội (ngày 25/2) khiến liên lạc trên QL18 và tuyến đường dẫn vào Yên Tử đông đúc. Tuy nhiên, tình hình liên lạc vẫn được đảm bảo am hiểu, không xảy ra ùn tắc và va liên lạc.

Hiện, các tổ công tác thuộc Phòng CSGT Quảng Ninh đã bố trí dài khắp khu vực để điều tiết, phân luồng, song song xử nghiêm vi phạm liên lạc trên các tuyến đường dẫn vào Yên Tử. Tính đến 21h cùng ngày, giao thông tại cổng chùa Trình Yên Tử và dọc tuyến đường QL18 được ổn định, phương tiện chuyển di thuận tiện.

IMG_6892

dù rằng công cụ di chuyển liên tiếp theo hai chiều hướng nhưng các cán bộ CSGT Quảng Ninh vẫn bám trụ giữa đường để làm "cọc tiêu sống" phân luồng tránh ùn tắc

IMG_6850

Hướng đi từ Yên Tử ra QL18 luôn được CSGT chốt chặn để hướng dẫn người tham dự liên lạc đi lại

IMG_6855

Vào giờ cao điểm (18h), công cụ qua khu vực Yên Tử tăng đột biến nhưng không có diễn biến phức tạp

IMG_6877

mặc dầu đã khá mệt mỏi khi bám đường 4 tiếng đồng hồ nhưng các cán bộ, chiến sỹ CSGT Quảng Ninh vẫn kiên trì khai triển nhiệm vụ

IMG_6820

Việc bảo đảm ATGT trên đường đã giúp cho lượng đông du khách thuận lợi đến chùa Yên Tử rất sớm trước ngày khai hội (25/2)

Hữu Tuấn


Ý KIẾN BẠN ĐỌC

Thứ Tư, 7 tháng 2, 2018

Cựu lãnh đạo VietinBank không đến phiên xử Huyền Như do 'đang ở Mỹ'

Sáng 8/2, Huỳnh Thị Huyền Như (40 tuổi, nguyên phó phòng Quản lý rủi ro VietinBank - Chi nhánh TP HCM) và Võ Anh Tuấn (46 tuổi, nguyên phó giám đốc Vietinbank Nhà Bè, cán bộ văn phòng VietinBank Chi nhánh TP HCM) được đưa ra xét xử về tội Lừa đảo cướp đoạt tài sản.

Vẻ ngoài đổi thay khá nhiều so với lần hầu tòa 3 năm trước, Huyền Như không trình bày cảm xúc.

Phiên tòa do quan toà Huỳnh Anh Kiệt (Phó Tòa hình sự TAND TP HCM) làm chủ tọa. biện hộ cho bị cáo Như có trạng sư Lê Nguyễn Quỳnh Thy, luật sư Phan Trung Hoài (Đoàn luật sư TP HCM) Bào chữa cho bị cáo Võ Anh Tuấn...

Ngoài ra còn có gần chục luật sư bảo vệ cho các đương sự, riêng Vietinbank có tới bốn luật sư bảo vệ.

Huyền Như vẻ rất thoải mái tại tòa. Ảnh: Hải Duyên.

Huyền Như vẻ rất thoải mái tại tòa. Ảnh: Hải Duyên.

luật sư đề nghị triệu tập nguyên giám đốc và phó giám đốc VietinBank

Tòa triệu tập ông Nguyễn Văn Sẽ (nguyên Giám đốc VietinBank Chi nhánh TP HCM), ông Trương Minh Hoàng và bà Nguyễn Thị Minh Hương (nguyên phó giám đốc Vietinbank Chi nhánh TP HCM) với nhân cách là người làm chứng, người có quyền bổn phận can hệ đến hành vi phạm tội của Như. Tuy nhiên, chỉ ông Hoàng có mặt.

Bà Hương xin vắng mặt với lý do "đang cấp cứu" tại Bệnh viện Sư Vạn Hạnh.

Còn ông Sẽ hiện không có mặt tại nơi trú ngụ. Tòa cho biết "theo thông báo của người nhà, ông Sẽ đang làm thủ tục nhập cư tại Mỹ".

Năm bên nguyên dân sự gồm: Công ty Cổ phần Chứng khoán Saigonbank - Berjaya, Công ty Cổ phần Đầu tư Hưng Yên, Công ty Cổ phần Chứng khoán Phương Đông, Công ty Cổ phần Bảo hiểm Toàn Cầu, Công ty Cổ phần Đầu tư thương nghiệp An Lộc đều có người đại diện tham gia phiên tòa.

Trong phần thủ tục, trạng sư Hồ Quốc Tuấn (bảo vệ cho Công ty Cổ phần chứng khoán Phương Đông) đề nghị HĐXX triệu tập bằng được các cựu lãnh đạo ngân hàng Vietinbank có can hệ vụ án.

Tuy nhiên, sau khi hội ý nhanh, HĐXX cho biết "ông Sẽ đang ở Mỹ, bà Hương đang bệnh nặng nên không thể triệu tập".

Theo cáo trạng của VKSND vô thượng, năm 2009-2012, để có tiền trả nợ lãi suất cao do thua lỗ trong việc đầu tư chứng khoán và bất động sản, Như lấy danh nghĩa song thoát nước quyền Trưởng phòng giao tiếp Điện Biên Phủ gặp gỡ nhiều tổ chức cá nhân huy động tiền gửi cho Vietinbank rồi chiếm đoạt.

Như bỏ tiền cá nhân chủ nghĩa để trả tiền lãi ngoài hợp đồng, phí môi giới để dẫn dụ nhiều cá nhân chủ nghĩa, đơn vị gửi tiền. Khi họ chuyển tiền vào account mở tại Vietinbank, Như lập các chứng từ, giả chữ ký của chủ trương mục, dùng quyền trên hệ thống trực tiếp chuyển tiền từ trương mục của khách hàng đi trả nợ cá nhân chủ nghĩa.

Tổng cộng, Như chiếm đoạt gần 4.000 tỷ đồng. Trong đó, 5 công ty có trương mục mở hợp lệ được lãnh đạo của Vietinbank ký duyệt bị cướp đoạt 1.085 tỷ đồng.

Như ngồi chờ HĐXX hội ý, ánh mắt vô hồn. Ảnh: Hải Duyên.

Như ngồi chờ HĐXX hội ý, ánh mắt vô hồn. Ảnh: Hải Duyên .

5 công ty bị cướp đoạt hơn 1.000 tỷ như thế nào

Tháng 5/2011, qua giới thiệu của Nguyễn Thị Nga (viên chức một nhà băng khác, cộng tác viên của Công ty Hưng Yên), Như biết một số công ty ở Hà Nội muốn gửi tiền nên rủ Võ Anh Tuấn ra Hà Nội gặp họ.

Gặp đại diện Công ty Hưng Yên, Huyền Như giới thiệu tên là Quyên, viên chức của Võ Anh Tuấn, đang có nhu cầu huy động vốn cho Vietinbank Nhà Bè. Chị ta chủ động liên hệ với Nga thỏa thuận về số tiền gửi, lãi suất 18- 22% mỗi năm.

Như sau đó làm giả 8 hợp đồng tiền gửi và phụ lục hợp đồng với Công ty Hưng Yên. Chị ta ký giả chữ ký Hà Tuấn Anh (giám đốc) và Võ Anh Tuấn để huy động của công ty này 537 tỷ đồng. Sau khi công ty chuyển tiền vào account mở tại Vietinbank, Huyền Như làm giả 14 lệnh chi, chữ ký ông Tạ Duy Hùng (Giám đốc Công ty Hưng Yên) trên các lệnh chi đó để chuyển 537 tỷ đồng đến tài khoản Như lập ra, hoặc mượn. Hiện, Như đã trả cho công ty này được hơn 336 tỷ.

hao hao, Như đã cướp đoạt hơn 170 tỷ của Công ty An Lộc; 380 tỷ đồng của Công ty Phương Đông; gần 125 tỷ của Công ty Bảo hiểm Toàn Cầu và gần 210 tỷ của Công ty Cổ phần chứng khoán Saigonbank – Berjaya (SBBS).

Ai sẽ bồi hoàn cho 5 công ty?

Năm 2015, TAND Tối cao tại TP HCM xử phúc án, tuyên xử Huyền Như án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức.

HĐXX cũng bằng lòng kháng cáo của 5 công ty tuyên hủy một phần bản án của TAND TP HCM trước đó, yêu cầu điều tra xét xử lại nhằm làm rõ hành vi biển thủ tài sản của Như (chứ không phải lường đảo) và vai trò của Tuấn trong việc cướp đoạt 1.085 tỷ đồng của 5 công ty này.

Theo TAND vô thượng, cấp sơ thẩm cần xác định lại nhân cách dự tố tụng của Vietinbank trong vụ án. Việc buộc Huyền Như có nghĩa vụ trả số tiền chiếm đoạt cho những công ty này là ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của các công ty.

ngoại giả, TAND Tối cao cũng kiến nghị xem xét nghĩa vụ của các lãnh đạo Vietinbank chi nhánh TP HCM gồm ông Nguyễn Văn Sẽ, Trương Minh Hoàng và Nguyễn Thị Minh Hương do liên tưởng việc để Như chiếm đoạt tiền của những công ty này.

Sau hai song thoát nước năm điều tra lại, VKSND vô thượng vẫn giữ nguyên ý kiến truy tố Huyền Như về tội lường đảo cướp đoạt tài sản - tức Vietinbank không có trách nhiệm trả nợ cho 5 công ty này.

Quá trình điều tra lại, VKSND vô thượng truy tố thêm 10 bị can nguyên là lãnh đạo, cán bộ ngân hàng Navibank (hiện là ngân hàng TMCP Nam Việt) về tội Cố ý làm trái quy định của quốc gia về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng . Họ bị buộc tội đã để nhân viên đứng tên gửi 1.500 tỷ đồng vào Vietinbank phê duyệt Như và để cô ta cướp đoạt 200 tỷ.

Trong thời kì thụ lý, nghiên cứu vụ án TAND TP HCM đã đề nghị cơ quan điều tra tách hành vi của 10 người này để xử lý riêng vì độc lập với vụ án Huyền Như.

Hải Duyên

Chấn động: Đạo diễn tấn công tình dục đồng nghiệp nữ thật ra là người đồng tính, tự lên tiếng kể lại toàn bộ vụ việc

Ngày 1/2 vừa qua, tin nhà sinh sản của một bộ phim truyền hình nức danh thuộc đài MBC (gọi tắt là A) quấy phá tình dục một PD nữ chuyên biên tập phim truyền hình (gọi tắt là song thoat nuoc B) cùng hàng loạt đồng nghiệp nữ vào năm ngoái đã khiến làng tiêu khiển chấn động. A từng dính bê bối rưa rứa nhưng vì vốn là nhà sản xuất nổi danh nên những vụ việc này đều được lấp liếm. Song đến ngày bữa nay, chính A đã lên tiếng sau vụ việc, tiết lậu thông tin thậm chí còn chấn động hơn về danh tính và khuynh hướng tính dục của mình.

Cụ thể A chính là đạo diễn lừng danh Lee Hyun Joo của bộ phim "Imaginary Cat" - bộ phim nổi tiếng của đài MBC có sự góp mặt của nam diễn viên Yoo Seung Ho. Đáng chú ý hơn, A là đạo diễn nữ và thiên hướng tính dục của cô chỉ thật sự được tiết lộ sau khi bê bối phá quấy dục tình này bị vạch trần. Tháng 12 năm ngoái, Lee Hyun Joo đã bị kết án vì tội tấn công dục tình đồng nghiệp nữ, song đến giờ vụ việc mới được báo chí đưa tin.

Chấn động: Đạo diễn tấn công tình dục đồng nghiệp nữ thật ra là người đồng tính, tự lên tiếng kể lại toàn bộ vụ việc - Ảnh 1.

Vào tháng 12 năm ngoái, tòa án kết án đạo điễn A vì tội tấn công tình dục đồng nghiệp, tức đạo diễn B, vào năm 2015. Dù vụ việc diễn ra vào năm 2015 song phải đến năm 2017, A mới nhận bản án 2 năm tù giam, thực thi trong vòng 3 năm và 40 giờ tấm tiếp nhận ban nap ho ga các lớp học về bạo lực dục tình.

Vụ việc có thể đã dừng lại trong lặng im nếu A không nhận được một giải thưởng danh giá từ Hiệp hội nữ giới chuyên về lĩnh vực điện ảnh Hàn Quốc vào đúng cái tháng mà cô bị kết án. Đạo diễn nữ A thậm chí còn truyền bá bộ phim của mình một cách bình thường khi bản án tấn công tình dục vẫn đang được tòa án xét xử. Ngày 1/2 năm nay, đạo diễn/nạn nhân B cùng vị hôn phu của cô này đã đăng lên story của Instagram về vụ án quấy rối tình dục năm ngoái, và báo chí đã vào cuộc. Nội dung cụ thể dòng dạng của nạn nhân B như sau:

"Vào mùa xuân năm 2015, tôi đã bị một người đồng nghiệp và cũng là chính bạn cùng lớp cũ của mình cùng một đạo diễn nữ quấy rối dục tình. Người đã tiến công dục tình tôi đã thoát khỏi phiên xử án trong 2 năm, nhưng tháng 12 năm ngoái, bản án cuối cùng cũng đã được đưa ra. Trong khi phiên tòa vẫn đang tiếp kiến tiến hành, người tiến công dục tình tôi vẫn quảng bá cho bộ phim của cô ta trong rất nhiều sự kiện và lễ hội điện ảnh. Thấy người đó thậm chí còn nhận được giải thưởng, tôi thật sự quá sửng sốt và mất niềm tin vào con người".

Khi vụ việc bắt đầu vấn sự để ý của công chúng, Hiệp hội điện ảnh nữ giới Hàn Quốc đã tổ chức một cuộc họp khẩn. Vào ngày 5/2, họ tuyên bố công khai với truyền thông rằng, họ sẽ thu hồi giải thưởng của đạo diễn A, song song xin lỗi về sự tội lỗi này.

Ngày 6/2, đạo diễn A chung cục đã lên tiếng công khai với truyền thông tính danh của bản thân cùng xu hướng tính dục của mình, khiến cả làng tiêu khiển chấn động. Đạo diễn A tên thật là Lee Hyun Joo. Cô là đạo diễn của bộ phim về đề tài đồng tính "Our Love Story", đem lại tiếng vang cho mảng phim về đề tài này sau khi nhận được giải thưởng Đạo diễn mới xuất sắc nhất tại Lễ trao giải danh giá Rồng Xanh ( Blue Dragon Award 2017).

Chấn động: Đạo diễn tấn công tình dục đồng nghiệp nữ thật ra là người đồng tính, tự lên tiếng kể lại toàn bộ vụ việc - Ảnh 2.

Bộ phim "Our Love Story"

Đạo diễn Lee Hyun Joo lần đầu lên tiếng sau vụ việc, song song còn chính thức công khai thiên hướng tính dục và tự kể lại quờ vụ việc:

"Tôi là đạo diễn nữ Lee Hyun Joo. Tôi là người đồng tính. Trong một khoảng thời kì dài tôi đã chẳng thể tiết lậu khuynh hướng tính dục của mình cho những người xung quanh. Khi tôi nghĩ về việc xã hội đối như thế nào với người đồng tính, tôi đã không thể tự tin mà san sẻ điều này, và thay đó, tôi đã bộc lộ thế giới quan của mình chuẩn y các tác phẩm phim.

xu hướng tính dục của tôi được tiết lộ qua cái cách mà tôi không hề mong muốn. Kể cả gia đình tôi cũng chỉ biết được việc này sau vụ án. Thay vì chính thức giải thích về hành động của mình qua một đơn vị truyền thông, tôi đã chọn cách lặng im và yên ủi bố mẹ tôi, những người đang phải chịu cú sốc này.

Nạn nhân là một trong số ít người biết rằng tôi là người đồng tính và chúng tôi là bạn thân. Vào tháng 4/2015, tôi đã uống rượu cùng nạn nhân và 3 người đàn ông khác. Vì cô ấy quá say, tôi đã đưa cô ấy vào nhà nghỉ và ở cùng cô ấy theo đề nghị của những người đã đi cùng.

Khi cô ấy tỉnh dậy, cô ấy bắt đầu tâm sự với tôi về những lo âu của cô ấy và dần trở nên xúc động. Khi tôi bắt đầu vỗ về cô ấy, chúng tôi đã tiến đến tuổi quan hệ dục tình. Vì một số cảnh huống, tôi tin rằng cô ấy đã muốn quan hệ dục tình với tôi. Nhưng khi cô ấy tỉnh dậy và trở nên bối rối, tôi giải thích cảnh huống cho cô ấy và chúng tôi rời đi như bình thường.

Tuy nhiên vào buổi tối hôm đó, tôi nhận được một cuộc điện thoại từ bạn trai của cô ấy. Tôi kể với anh ta về sự thực, rằng tôi và B đã có quan hệ dục tình tình nguyện. Một tháng sau, tôi bỗng nghe tin mình bị kiện. B nói rằng cô ấy sẽ giả bộ như không có chuyện gì xảy ra nếu tôi coi vụ việc quan hệ tình dục kia hoàn toàn là từ một phía, nhưng tôi đã chẳng thể nói dối, nên chúng tôi đã ra tòa".

Hiện đạo diễn Lee đã kiện lại thẩm phán của phiên tòa trước vì tội phân biệt đối với người đồng tính luyến ái. Ngoài ra, cô cũng đã xin lỗi vì đã gây ra vụ scandal ầm ĩ như thế này.

Nguồn: Soompi

Chủ Nhật, 4 tháng 2, 2018

Xe tải đâm xe buýt, 2 người chết, 8 người bị thương

27658275_550969515295871_2147454012_n

Hiện trường vụ TNGT xe tải đâm xe buýt khiến 10 nhân tình vong

Vào khoảng 7h20 ngày 1/2, tại tỉnh lộ 335 qua khu I, phường Hải Hòa, TP. Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh đã xảy ra một vụ TNGT nghiêm trọng khiến 2 người tử vong.

Theo thông tin ban đầu, xe tải BKS 34C-174.51 do ông Nguyễn Văn Mạnh (47 tuổi) điều khiển hướng Móng Cái - Trà ghi ga gang Cổ và ô tô buýt BKS 14B-028.34 lưu thông theo chiều ngược lại đã xảy ra va chạm mạnh khiến 10 nhân tình vong.

Tại hiện trường ô tô buýt và xe tải bị hư hỏng nặng, nạn nhân là bà Trần Thị Thông (74 tuổi, quê Tràng Vỹ, Trà Cổ, Móng Cái) đã tử vong; ông Nguyễn Văn Mạnh (47 tuổi, là lái xe tải) tử vong trên đường đi cấp cứu. 1 nạn nhân chấn thương nặng đã được cấp cứu tại trọng điểm Y tế TP Móng Cái và chuyển lên BV tỉnh nối xử lý, 7 nạn nhân còn lại bị thương nhẹ đang được nap ho ga composite soát tại bệnh viện.

Ngay khi nhận được thông tin, lực lượng chức năng địa phương đã khẩn trương điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ việc.

Thứ Sáu, 2 tháng 2, 2018

Bán nhà mặt đất mua chung cư, tôi sống thoải mái, dư tiền làm ăn

Dưới đây là san sớt của chị Thanh Vân, 34 tuổi, Hà Đông, Hà Nội, về quyết định bán nhà mặt đất để trả nợ, có tiền làm ăn. Chị chia sẻ lúc đầu bản thân rất do dự nhưng hiện tại, chị cảm thấy may mắn vì quyết định liều lĩnh 4 năm trước:

Tôi là một nhân viên văn phòng với mức lương 5 triệu đồng/tháng. Chồng tôi hơn 4 tuổi, cần lao tự do. Anh từng làm nhiều nghề như tiếp thị hàng, bán điện thoại, bảo hiểm... Năm 2012, một người bạn của chồng rủ hùn vốn, mở quán đồ uống, cà phê gần một trường đại học ở khu vực Cầu Giấy, mỗi người góp 200 triệu.

Vì gần trường đại học, đối tượng cốt tử là các bạn trẻ nên mọi thứ trong quán trang trí đều phải dễ thương, và quan yếu đồ uống phải ngon rẻ... thời kì đầu để lấy khách, quán chạy hết chương trình "Giảm giá 50%", rồi "mua 2 cốc tặng 1 cốc"... Khách đến rất đông, nhưng tiền lãi không thu được là bao do phải thuê mặt bằng khá đắt và nhiều khoản khác.

Khi hết khuyến mại cũng là lúc khách giãn dần. Đúng thời khắc đó, ở khu vực lại mọc lên một thương hiệu đồ uống khá nổi được các bạn trẻ rất thích, khiến quán ngày càng vắng. Chồng tôi mang tiếng là quản lý ở đó, mà sau khi trừ các khoản, có tháng chỉ cầm về cho vợ được 2-3 triệu đồng, có tháng còn khất, không đưa tôi đồng nào. Anh vẫn cố duy trì một năm rồi mới đóng cửa. Số tiền vay 200 triệu ban sơ còn nguyên, chưa trả gốc được tí nào. Trước đó, vợ chồng tôi cũng từng vay hơn 100 triệu để sửa nhà.

Chị Thanh Vân bán nhà đất, mua nhà chung cư để có tiền trả nợ và có vốn làm ăn. Ảnh chỉ mang tính minh họa.

Chị Thanh Vân bán nhà đất, mua nhà chung cư để có tiền trả nợ và có vốn làm ăn. Ảnh chỉ mang tính minh họa.

Bị chủ nợ đòi tiền, hai vợ chồng không biết xoay trở ở đâu. bác mẹ hai bên đều đã già, không có tiền giúp. Cuộc sống khó khăn với chỉ lương của tôi, nuôi cả nhà và con gái một tuổi khiến vợ chồng tôi suốt ngày cùng quẫn. Sau nhiều ngày bàn bạc, hai vợ chồng quyết định bán nhà ở khu vực phường Vĩnh Tuy, diện tích 52m2, 3 tầng, xe ôtô vào được tận ngõ. Đây là nhà bác mẹ chồng cho chúng tôi, nhà khá cũ, xây kiểu ngày xưa, nhưng ở vị trí khá đẹp, cách mặt đường khoảng 100m. Chúng tôi rất tiếc phải đưa ra quyết định bán nhà khi đó, vì khu nhà tôi an ninh tốt, hàng xóm lành tính, vui vẻ, hòa đồng, lại gần trường học.

May mắn là sau khi treo biển khoảng một bán nắp hố ga composite tuần là có người đến hỏi. Họ nhanh chóng mua và chồng tiền ngay, với mức giá gần 4 tỷ đồng. Tôi nói với họ là sẽ chuyển đi trong vòng một tháng, khi tìm được nhà. Thời gian đó, tôi ngó nghiêng nhiều nhà chung cư, và quyết định mua một căn 65 m2, 2 phòng ngủ, ở khu vực Hà Đông gần cuối năm 2013. Tôi mua thô khi công trình chuẩn bị cất nóc tầng chung cuộc, tầng 27, với mức giá 21 triệu/m2. Tôi nhận nhà đầu năm 2014, nhà khi đó chưa trát tường và nền, phải tự mình hoàn thiện mất 6 tháng.

Trong khoảng thời kì đó, vợ chồng tôi thuê một căn hộ tập thể gần khu chung cư, 5 triệu đồng/tháng, để tiện đi lại xem xét thợ làm. Tính ắt các uổng hoàn thiện, mua đồ trong nhà, chúng tôi mất hơn 1,8 tỷ. Đến tháng 9/2014, cả nhà mới chuyển về nhà mới. Sau khi trả tiền nhà, và tiền nợ, chúng tôi dư khoảng 1,7 tỷ. Tôi quyết định gửi ngân hàng 1 tỷ, số còn lại mua một chiếc ôtô 4 chỗ 450 triệu để chồng chạy xe, nhận các khách đường dài. Đầu tiên chỉ là chạy cho người quen, sau đó được nhiều người giới thiệu, chồng tôi có khách đều đặn, thu nhập mỗi tháng được 7-8 triệu.

Số tiền lãi gửi nhà băng, tôi lại quay vòng để hà tằn hà tiện, cũng được một khoản kha khá. Sau hơn một năm chạy xe, chồng tôi quyết định cho một người em họ lái thay, còn anh vẫn đứng ra nhận khách. Tiền ít hơn nhưng anh không phải chạy xe nặng nhọc, mỗi tháng vẫn có vài triệu. Cuối năm 2015, hai vợ chồng quyết định mở một cửa hàng kinh doanh phụ kiện điện thoại, vì anh từng có kinh nghiệm dán sửa điện thoại và cũng đi bán hàng tại một shop di động vài năm trước.

Hàng anh sang tận Quảng Châu lấy mẫu nên giá rẻ. Chỉ cần sang vài lần là có mối quen, lần sau họ tự gửi về các mẫu đã chọn. May mắn là khách rất đông. Trừ các khoản thuê nhà, nhân viên, mỗi tháng cũng thu về được tầm 15-17 triệu.

Buổi tối, tôi vẫn hay ra cửa hàng 20m2 để giúp trông hàng và thu tiền tài khách. Sau nhiều nặng nhọc, giờ cuộc sống của hai vợ chồng tôi đã thoải mái hơn trước nhiều. Tôi không còn phải suốt ngày căn từng đồng, từng hào hay bóp chắt khoản này khoản khác. Cuộc sống chưa nap ho ga composite thể gọi là phong túc, nhưng tôi hài lòng với ngày nay. Nhiều lúc tôi vẫn tiếc căn nhà đất ngày xưa, nhưng nếu không có quyết định ngày đó, hai vợ chồng tôi chẳng thể có cuộc sống ấm no như hiện giờ.

Thanh Vân

Thứ Năm, 1 tháng 2, 2018

Bộ trưởng Công Thương lên tiếng về một tỷ đồng thưởng U23 Việt Nam

giải đáp VnExpress liên quan tới việc Bộ Công Thương mới đây ban bố ban tặng một tỷ đồng cho đội nắp hố ga tuyển U23 Việt Nam, Bộ trưởng Trần Tuấn Anh khẳng định, "khoản tiền này là của 4 doanh nghiệp đã cổ phần hóa trong ngành công thương nghiệp (lĩnh vực xăng dầu, dầu khí...) tặng chứ không phải của cá nhân chủ nghĩa ông".

Sau thành công của giải đấu U23 châu Á tại Trung Quốc, đội tuyển U23 Việt Nam nhận được nhiều khoản tiền thưởng từ cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước.

Sau thành công của giải đấu U23 châu Á tại Trung Quốc, đội tuyển U23 Việt Nam nhận nap ho ga composite được nhiều khoản tiền thưởng từ cá nhân chủ nghĩa, tổ chức trong và ngoài nước.

Ông nói thêm, do biết Bộ trưởng sang Thường Châu (Trung Quốc) tham dự trận chung kết giữa tuyển U23 Việt Nam - Uzbekistan (ngày 27/1) nên các doanh nghiệp "uỷ nhiệm, muốn nhờ qua Bộ trưởng công bố khoản tiền thưởng tới đội tuyển, nhằm cổ vũ tinh thần thi đấu dũng mãnh của các tuyển thủ".

"Thông tin này tôi cũng nói rõ khi công bố thưởng cho đội tuyển. Tôi rất buồn khi việc làm có ý nghĩa lại bị hiểu theo hướng ngược lại, gây dư luận không tốt", ông phân trần.

Trước đó, ngày 26/1, Bộ trưởng công thương nghiệp Trần Tuấn Anh đã xin phép và được sự đồng ý của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc sang Thường Châu (Trung Quốc), mang bức thư tay gửi huấn luyện viên Park Hang Seo, ban huấn luyện và đội tuyển U23 Việt Nam trước trận bóng lịch sử chung kết với Uzbekistan.

Anh Minh

Xe tải đâm xe buýt, 2 người chết, 8 người bị thương

27658275_550969515295871_2147454012_n

Hiện trường vụ TNGT xe tải đâm xe buýt khiến 10 người yêu vong

Vào khoảng 7h20 ngày 1/2, tại tỉnh lộ 335 qua khu I, phường Hải Hòa, TP. Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh đã xảy ghi ga gang ra một vụ TNGT nghiêm trọng khiến 2 người tử vong.

Theo thông tin ban sơ, xe tải BKS 34C-174.51 do ông Nguyễn Văn Mạnh (47 tuổi) điều khiển hướng Móng Cái - Trà Cổ và xe buýt BKS 14B-028.34 lưu thông theo chiều trái lại đã xảy ra cụt mạnh khiến ghi ga gang 10 ý trung nhân vong.

Tại hiện trường ô tô buýt và xe tải bị hư hỏng nặng, nạn nhân là bà Trần Thị Thông (74 tuổi, quê Tràng Vỹ, Trà Cổ, Móng Cái) đã tử vong; ông Nguyễn Văn Mạnh (47 tuổi, là lái xe tải) tử vong trên đường đi cấp cứu. 1 nạn nhân chấn thương nặng đã được cấp cứu tại trọng tâm Y tế TP Móng Cái và chuyển lên BV tỉnh nối xử lý, 7 nạn nhân còn lại bị thương nhẹ đang được rà tại bệnh viện.

Ngay khi nhận được thông báo, lực lượng chức năng địa phương đã khẩn trương điều tra, làm rõ duyên cớ vụ việc.